Ez az oldal elkerülte eddig a figyelmemet.

Én a magam részéről teljes mértékben egyetértek azzal, ha valaki nyilvánvalóan álnéven (nem tipikus nicknéven, hanem egy létező személy látszatát keltve) ír akár erre, akár más fórumra, annak a beírása törlésre kerüljön. Mert az kétséget kizáróan megtévesztés. De nehezen mérhető, mert eléggé nehéz feladat kétséget kizáróan igazolni ennek tényét.
Ez esetben például azt is szabályozni kellene, hogy minden, az adott hozzászólásra írt válasz is törlésre kerüljön (ha ismert, azonosítható felhasználótól származik is), mert eléggé furcsa helyzetet tud teremteni az "ott maradat" beírás.
(Jártam így. Ott vigyorgott a már törölt bejegyzésre írt reakcióm, akkor már értelmetlenül.) De ez szimpla szabályozás és következetesség kérdése.
A nicknéven írogatókra (bár itt olyan kevés van) vonatkozóan megegyezik a véleményem az előttem írókkal.

A javaslatom, pontosabban tapasztalatom: Tag vagyok egy olyan külföldi - ha lehet ilyet mondani az Internet világában - fórum oldalnak, ahol csak és kizárólag úgy lehet bejelentkezni, hogy megadja az illető a telefonszámát. Regisztráláskor kap egy kódot erre a telefonra, azzal tudja aktiválni a felületét. Ezt az üzenetváltást - gondolom - naplózza a rendszerük, tehát bármikor visszakereshető. Ha valaki egy bizonyos időintervallumon túl akar ismét aktív lenni, akkor ezt a procedúrát ismét el kell játszani.
De ez csak egy javaslati javaslat. Tehát e fórum tekintetében csak javasolni lehetne a szolgáltatónak. Ezt önkényesen nem lehet bevezetni. Az a kérdés, bevállalna-e egy ilyen tortúrát. De lehet, hogy ez nem akkora gond, ma már, mint tűnik.
Ellenben ha a város honlapján lenne fórum, annak Modus Moderandi-ját és technikai hátterét induláskor így lehetne alakítani. (Ha hagynák a beleszólást.)

Egy másik fórumon pedig azt tapasztaltam, hogy a nevet tartalmazó fejléc jobb oldalán megjelent az IP cím, az utolsó pont utáni (általában) három karakter nélkül. Ez ekkor már nem személyes adat (gondolom én). Visszatartó ereje viszont - állítólag - mérhető volt.

A jelen keretek között nagyon nehéz a moderálás. Azt viszont el tudnám képzelni, hogy valaki moderálási jogot kap(hat)na.
Vannak tapasztalataim egy másik fórum moderálása terén.
Annak a fórumnak a Modus Moderandi-ja eleve meghatározza és tudomásul veteti a felhasználókkal, hogy az elküldött beírás az a fórum üzemeltetőjének a tulajdona. Tehát indoklás nélkül törölheti.
Ez meg is történik. Napokon belül eltűntek a gyalázkodó hozzászólások, mert értelmüket veszítették.

De - szerintem - itt nem ez a legnagyobb gond, mármint a gyalázkodó vagy alpári hozzászólás. A belterjesség az, ami lassan feldönti a hajót. Ezen viszont a csendes "csak" olvasó többség tudna változtatni. De ezt viszont nem lehet kierőszakolni, csak kívánni.

Viktor véleményét én is osztom (még akkor is, ha tudom, rám is vonatkozik).

Ismét elrévedeztem....

Válasz

Kedves Fórumban megnyilatkozó és kedves csupán olvasgató, de hozzászólást nem vagy ritkán jegyző felebarátaim!

Előrebocsájtom, hogy úgy érzem, túl sokat írok már ide, engedjétek meg, hogy ennek ellenére ismét megtegyem ezt.

Napokkal ezelőtt kicsit "megnyomva a ceruzát" írtam, hogy a hallgatás szerintem micsoda érdektelenséget vagy elvtelenséget takarHAT. Jelentheti azonban az ellenkezőjét is. Hiszen a túl gyakori megnyilatkozás is kelthet ellenérzést, éleszthet olyan gondolatokat, hogy valakinek "már megint viszket az ujja", "fórumfüggő", netán "Ez sose dolgozik?" Akinek ez fordul meg a fejében, amikor csak olvas, de nem írja le a véleményét, távol tartja magát a megnyilatkozástól, vagy csak akkor ír, ha valami "kiveri nála a biztosítékot". (Sajnos mostanában történnek ilyenek is Pannonhalmán...)

Sokan vagyunk úgy, hogy a munkánk otthon zajlik, vagy vállalkozóként magunk osztjuk be, mikor-hogyan dolgozunk, és két munkafázis között kicsit már valóban "függőként" rá-ránézünk egyes oldalakra. Fontos volna azonban a mértéktartás, hiszen ezen a helyen értékes információ cserélhet gazdát, fontos vélemények jelenhetnek meg, gondoljunk csak a valamikori, "a" Forum értelmére és jelentőségére. Történelmi fordulatok helye és elindítója volt.

Kérem tehát, hogy megnyilatkozásaink fontos, hiteles, értékes ügyekben, ugyanakkor mértéktartóan és nem utolsó sorban lehetőleg szabatosan megfogalmazva, szövegében letisztázva kerüljenek ide fel. Hátha akkor többen vállalják a megszólalást a most még hallgatók közül, hiszen meggyőződésem, hogy rengeteg értékes ötlet, gondolat, terv szunnyad a fórumolvasók gondolataiban.

Köszönöm, ha elolvassátok soraimat, és kérlek, ha van fontos, értékes mondanivalótok, osszátok meg velünk!

Válasz

Sajnálom, hogy a közösségekbe belépők néha nem merik vállalni önmagukat, bizonyára néha meg van ennek az oka is. Ettől függetlenül lehetnek a közösségeknek hasznos tagjai. Ez mindaddíg nem gond, amíg nem tesznek,ill. írnak olyat, ami bántó lenne a közösségi oldalakat látogatók és tagok számára. Az már a közösségek vezetőinek és moderátorainak a feladata, hogy kiszűrje ezen " renitens " tagokat. Ki lehetőket zárni és blokkolni is lehet írásaikat.

A termálfürdővel kapcsolatban nem árt a tájékoztatás, de mi, távolabbi településen élők semmit sem tudunk ebben segíteni.

Válasz

Nem tartanám szerencsésnek ha az álnéven írok írása törölve lenne. Bizonyára előfordulhatnak élethelyzetek
szituációk,netán szemérmesség ami miatt névtelenség mögé bújik valaki. (sajnos)

Rátérve a pannonhalmi termál projekthez kapcsolatos beíráshoz (beírásokhoz).
Meglepődtem, hogy a legnagyobb probléma a névtelensége. Valóban nem szerencsés dolog a szennyes kiteregetése ha
annak szánta ,rossz időben rossz helyen. Mi is történik a termál projekt körül. 'Aggódó' által leírtak már közbeszéd
tárgya.Amennyiben a leírtak nem felelnek meg a valóságnak cáfolják meg ,viszont ha valós az írás tartalma
akkor viszont elvárható egy ésszerű korrekt tájékoztatás.
Bizonyára van az önkormánynál olyan személy aki ezt megteheti.

Válasz

javítva: ...tartok ettől

Válasz

Ezek a közösségek, baráti, építő jellegű hírekre kíváncsi emberekből állnak. Nem hiszem, hogy bárki, aki nem meri vállalni saját magát, véleményét, - az ebbe a közösségbe való. Az álnéven írogatókat minden esetben törölni kell a közösségi oldalakról, mielőtt erkölcsi kárt okoznak másoknak. Azt pedig érvként végleg nem tudom elfogadni, hogy az önmagát sem vállaló ember írhat és közölhet értékes dolgokat. Pontosan eme jellembéli vonása miatt tarok ettől. Persze, ez csak az én véleményem.

Válasz

Kedves Lajos! Szerintem nem érdemes törölni - illetve nincs értelme. Aki álnéven ír,még közölhet értékes dolgokat. Ha vádaskodik, akkor önmagát minősíti, de mit érünk vele? Ellenőrizhető -e az, hogy valaki valóban Nagy Töhötöm avagy sem? A magyar netes fórum kultúra ilyen. Ezt a magyar napilapok honlapjain futó fórumok, hozzászólások ismerete alapján állítom. A moderátortól függ, hogy mi jelenik meg. Amolyan "evolución" kell, hogy átmenjen egy-egy fórum. Ha jók a szelekciós szempontok, akkor megmarad és egészen jó kis beszélgetések, eszmecserék születnek. Ha nem, akkor elhal.
A legutóbbi blog indításával nincs bajom - önmagában. A motivációt nem értem. Mitől fél az, aki álnéven ír le tényeket? Ja, és mi a célja azzal, hogy feltette a szomszédos települések közösségi oldalára. Sokkal egyszerűbb megoldás lett volna,ha a három legnagyobb országos napilapnak elküldi az írását e-mailben. Akkor legalább elindulna valami. Így csinál egy kis vihart egy pohár vízben. Mert mást nem nagyon ér el vele mindaddig, amíg nem állnak az ügy mögé névvel, valós személyiséggel emberek. Meg lehet kavarni a langyos pocsolyát - azt az illúziót keltve, hogy milyen belevalók vagyunk. Le lehet rántani a "leplet" dolgokról - még olyanokról is, amiről mindenki tud, csak éppen ne beszélünk róla. De attól tartok, hogy ez a beírás inkább a "van olyan madár, amely a saját fészkébe piszkít" című fejezethez tartozik, vagy egyszerűen provokáció. Laci bejegyzése után akár erre is gondolhatok.

Válasz