A kontraszt feloldása az egész pályázat alapja: az apátság elindította a Major-projekt megvalósíthatósági előkészületeit, aminek során szállodává kívánják átalakítani a jelenleg valóban leromlott épületegyüttest. Az ő elgondolásuk nagy lökést adott a térrel kapcsolatos rendezési törekvéseknek. Természetesen az ő elképzelésük sem eldöntött tény jelenleg, ahogy a pannonhalmi pályázat sem, tavaszra mindkettőben okosabbak leszünk és még mindig lehet mérlegelni (ez esetben a város visszalépés esetén az előkészítés költségeit bukná teljes elállás esetén, vagy valamennyire le lehet csökkenteni a projektet), Rábai úr szerint komoly esély van a megvalósíthatóságra, így mertünk együtt gondolkodni. Az biztos, hogy szerencsés együttállás esetén a kettő nagyjából egyszerre fog tudni megvalósulni.

Ami Lajos által említett Liget környékét érinti a jövőben megoldandó feladat a rendezés, ami megvalósulhat egy második ütemben valamikor. Jelen pályázathoz kapcsolódóan azt gondolom a borozó és kínai üzlet tulajdonosaiból művészet lenne pénzt "kicsikarni" homlokzatfelújításhoz. Ha a majdani szálló vendégeit zavarja a borozó vendégeinek performansza biztos születik majd megoldás erre is.

Előzmény

Válasz

A "gépkocsi forgalom"-mal jelzett utakon hogyan lesz megoldva a kétirányúság, mert - szerintem - most keskenyek és eléggé beépítettek ezek az utak ahhoz, hogy ez megoldható legyen.”

Gondolom a másik képen látható jelzésekre kérdezel rá.
Nos, ezek a tervek évekkel ezelőtt készültek, azóta változott néhány dolog. Például a tér jobb oldalán lesz csak gk. forgalomra alkalmas út, az viszont kétirányú lesz. A kérdéses Váraljai utak jellemzően nem fognak sokkal nagyobb forgalmat lebonyolítani, mint jelenleg, így ezeket nem átmenő forgalomra tervezik, hanem csak a meglévő ingatlanok megközelítését kell biztosítaniuk. Ezért (szerintem) az irányítottságukat sem kell megváltoztatni.

Előzmény

Válasz

Helyi borászok mondták, a városközponti Tokaji bor lerakat terve kapcsán:
Eretnekség, agyrém, jellemző... a többi szó nem szalonképes :)

Válasz

Kedves Lajos!
Köszönöm a válaszodat.
Nem állítom, hogy nem mosolyogtam némely elemén.

Van egy újabb kérdésem. (Remélem nem ketten olvasgatjuk csak e fórumoldalt.)
A "gépkocsi forgalom"-mal jelzett utakon hogyan lesz megoldva a kétirányúság, mert - szerintem - most keskenyek és eléggé beépítettek ezek az útak ahhoz, hogy ez megolgható legyen.
Amennyben egyirányú út lesz, akkor pedig logikusan adódik a kérdés: hol jönnek vissza a gépjárművek?

Válasz

Üdv. Gábor!
Vártam, hátha valaki megadja a választ kérdéseidre, de nem tette senki.
Bár a T. Képviselők lényegesen jobban képben vannak mint én, de azért valamit én is tudok válaszolni.
A felvetésed teljesen jogos. Egy szó sem esett róla.
Úgy érzékeltem, hogy akarva-akaratlanul elsiklottak ezek felett.
Ugyanúgy a tér alsó részén lévő borozó, kínai bolt, temetkezési vállalkozás katasztrofális állapotban lévő épületei felett is. Vagyis, a szép térről gyönyörű kilátás lesz ezen épületekre :)
Egy bátortalan mondattal lett csupán az Apátság érdekeit is szolgáló parkolóról is szó. A rajzon pedig be sincs jelölve az.
Megfoghatatlan ígéretekről, szándéknyilatkozatokról annál inkább több szó esett, mint melyik vállalkozó milyen "idényjellegű" szolgáltatásra tett ígéretet. Szerintem gazdaságossági számítások nélkül.
Az is említve lett, hogy a Pannonhalmi Borvidék központjában, e térhez kapcsolódóan valaki Tokaji bor (!!!)lerakatot szeretne nyitni. Melyet a K.T. 8:4 arányban támogatott is. (ejnye-ejnye! Így védjük borvidékünk hírnevét?)
Kíváncsi lennék, a Tokaji Önkormányzat hogyan szavazna, ha valaki mondjuk villányi bor lerakatot óhajtana nyitni a város központjában, az Önkormányzattól vásárolandó területen. :)))
Én borítékolnám a szavazati arányt (11:0) vagy hasonló...
De legyünk optimisták!
Van még 21 nap, hogy kidolgozzák a végleges variációt.

Válasz

Úgy, mint a tér megújulásában nagyon érdekelt egyik egyesület tagja, csak üdvözölni tudom a tervet és a holtpontról történt kimozdulást.
Mi (mint civil szervezet) annak idején a pályázatíróval konzultáltunk az un. szabadtéri nagyrendezvények során szerzett tapasztalatainkról. Minden bizonnyal nem hiába.

Nem volt módom ott lenni a fórumon.
Ezért kérdezném, hogy esett-e szó arról, hogy a régi majorsági épület jelenlegi állapota és a megújuló tér keltette kontaszt hogyan lesz orvosolható.
Persze ez csak akkor kérdés, ha nem (közel) egyszerre újul meg a kettő. (Azt már csak halkan merem felvetni, hogy az esetleges fordított sorrend esetén a kérdés is fordított logikát követne.)

Válasz