Nagyon sokan boldogan mutogatják újszülött gyermekükről készült képeiket...ami ugyancsak a legtöbb esetben mobillal készült, amiben valószínú nincs vaku. Ez itt előny!Ha van, akkor az ezen esetben baj, ha használják is!
Ugyancsak "tilos" az újszülöttet bármiféle vakuval (kompakt gépek rossz fényviszonynál kérdezés nélkül vakuznak) fényképezni!
. Miért?
Azért, mert egy újszülött, de a néhány éves gyermek szeme is nagyon kényes az erős fényre. Egy vaku fénye pedig kifejezetten ilyen, ezáltal rendkívül ártalmas!!!! Vigyázzunk!!!
Vagy természetes fénynél fotózzunk, vagy bízzuk olyan személyre, aki nem "telibevakuzza" a gyermeket, hanem indirekt fénnyel, azaz például a mennyezetre fordított vakuval, vagy derítőernyővel készíti a képet, magasra állítva az ISO értéket. Ezt viszont a kompakt fényképezőgépek nem tudják.

Válasz

30-40 évvel ezelőtt is voltak amatőr és kevésbé amatőr fényképezőgépek.Pajtás, Beirette, Praktika, Zenit, stb, majd később japán megfelelőik, amik "kisfilmre" dolgoztak, 24 vagy 36 felvételt lehetett velük fotózni egy tekercsre, 24x36 mm-es filkockákra. Ezt igyekeztünk beosztani. Nem elkapkodni az expozíciót meg a beállításokat, vagyis kicsit "rákészültünk" a fényképezésre. Az sem volt baj, ha némi alapvető technikai tudásunk is volt hozzá. De tisztában voltunk azzal, hogy ezek amatőr képek, melyek nem helyettesíthetik az akkoriban még létező fotóműtermek minőségét, ahol képzett szakember, profi fényképezőgéppel, nagyobb filmkockára /6x6, vagy 6x9 cm/ profi megvilágítási technikával örökített meg az utókor számára. Ezek akkor nagy becsben voltak. Kinagyítva, bekeretezve, falra akasztva a szoba díszei, illetve a család büszkeségei voltak. Persze, a technika óriási léptekkel rohan. Ma már a slusszkulcstartónk is tud fényképeket, videókat készíteni, ami jó, de egyben rossz is. Rossz, mert ezáltal gondolkodás nélkül elkezdünk kattintgatni "mert ingyen van". Aztán otthon, a számítógépnél vesszük észre, hogy amiket készítettünk, mind életlen, homályos...de a pillanat többé nem visszahozható, nem ismételhető meg,...örökre elveszett!
Arról nem is beszélve, hogy a mai fotóinkat legtöbbször csak egy gyufásdoboz méretű(jobb esetben 2 gyufásdoboz méretű) mobilképernyőn mutogatjuk egymásnak, mert alig készíttetünk papírképet. Igaz, oda már jó felbontású fotó kellene, mert egy képeslap méretű papíron már igencsak láthatók az gyenge technika eredményei (életlenség, elmosódottság, bemozdulás, pirosszem, stb).

Válasz

Fotót készíteni manapság mobiltelefonnal is lehet.
Itt is megjelentek a "papíron" 4-5-6 megapixeles felbontásra képes "csúcs"készülékek.
Nem vitatom, hogy nagyon sokat fejlődött ez a terület. Egyesek művészi szintre fejlesztették ezek használatát.
DE! Az esetek 99,9%-ában rendkívül gyenge minőségű fotók készülnek mobiltelefonnal.
Természetesen van létjogosultsága a technika adta lehetőségnek(mindig kéznél van, nem kell hozzá különösebb szakértelem), sokszor nagyon jó szolgálatot tesz egy-egy nagyon fontos pillanat, esemény megörökítésénél. Azonban nem helyettesíthet egy jobb minőségű fényképezőgéppel és objektívvel készített, tudatosan előkészített, jól megkomponált, több fényforrással megvilágított fotót.
Nagyon sokan boldogan osztják meg a közösségi oldalakon mobilukkal készített képeket gyermekeikről vagy egy-egy fontos eseményről (szülinap, névnap, házassági évforduló, stb). Ez teljesen rendben is van, de csak akkor, ha mellette időnként azért "profi" fotók is készülnek.
Ne felejtsük, ezek az események soha többet vissza nem hozhatók.
Egy most született gyermek pedig 10-15-20 év múlva szomorúan veszi majd tudomásul, hogy róla annak idején csak életlen, homályos, lilás, zöldes pacnik készültek.

Válasz

Gépvásárlásnál sokan fontosnak tartják a zoom képességet.
Ehhez tudni kell, hogy van optikai és digitális zoom. Az előbbi ténylegesen zoomot jelent, utóbbival (digitális)nem kell foglalkozni, mert az egyszerűen csak belenagyítás a képkockába.
Az optikai zoom kompakt gépeknél 3-10-szeres, a bridge gépeknél akár 35-37-szeres is lehet.
Itt sem kell a maximumra törekedni, mert ahhoz, hogy a 20-25-30-37-szeres zoomot valóban kihasználhassuk, már egy állvány is szükségeltetik, függetlenül attól, hogy az ilyen gépekbe már valamiféle stabilizátort is beépítenek.(ez is lehet digitális, ami úgyszintén csak ámítás, ugyanis nem más, mint megemelik az ISO(érzékenység) értéket, hogy rövidebb zársebességet lehessen alkalmazni a minél kisebb elmozdulás végett, azonban ilyen esetekben az ún. zajosodás jelei fokozottan jelentkeznek, azaz szemcsésebb lesz a kép.
Aki azonban szeret madarakat fotózni, az előnyben részesíti a minél magasabb zoom értéket (és vesz hozzá egy jó minőségű állványt is)

Válasz