Kedves Zsófia!
István írásából kiderül, hogy azok a "kivül állók" akik az "ügy(ek)ben" valószínüleg nem vettek rész ilyen-olyan mértékben. Szerintem nem fognak feljelentést tenni a pannonhalmi lakosok közül az elözö idöszak képviselöi, azok rokonai, ismerösei. Azok akik az elözö idöszakban vagy most az önkormányzat alkalmazottai (voltak), illetve az Ö rokonaik, ismeröseik. Nem fognak feljelentést tenni azok, akik valamennyire érintettek voltak a termál-, a járóbeteg -projektekben, vagy "barna boríték ügyében" valamikor is, illetve az Ö rokonaik, ismeröseik. Nem fognak feljhelentést tenni azok, akik valami képpen az önkormányzattól támogatást kaptak, vagy némi elönyben részesültek valamikor is.
Nem fognak feljelentést tenni azok a személyek akik indultak a mostani választásokon vagy az Ö támogatóik, érthetö okokból.
Èn ezt maximálisan megértem !
De rémélem vannak olyanok is Pannonhalmán, akik nincsenek benne a fent felsoroltak között. Ök a "kivülállók". Nekik kellene lépni, egyénenként vagy közösen.

Válasz

Az mit jelent, hogy "kivül álló pannonhalmiak"???

Válasz

"Szerintem is a kívűl álló pannonhalmiaknak kell lépni, mert más nem fog helyettük."
A mostani testületben vannak olyanok, akik biztosan nincsenek benne az ügyben szerintem.

Válasz

Zsuzsa által javasolt megoldás úgy látszik nyitott fülekre talált, valaki már segítkezett, illetve javaslatot tett a jogi út elindítására (lsd. alább a Városatyák oldalról)
Szerintem is a kívűl álló pannonhalmiaknak kell lépni, mert más nem fog helyettük. Aki benne van az ügyekben nyilván nem fog semmit sem tenni, aki nem volt (nincs) benne, csak tudott (tud) róla, már eddig is léphetett volna, ki tudja miért, nem tette.
Lasssan másfél éve folyik az iszapbirkózás, a terület idegen kezekbe került, visszaszerzése talán még lehetséges (valószínűleg jogi úton). Ezért kellene a Pannonhalmáért aggódóknak összefogni.

"Javaslom, forduljanak ügyvédhez, aki a képviseletüket felvállalva pontosíthatja, hogy az alábbi tartalmú levél megalapozott lehet-e. Ha igen már csak egy út lehet, névvel ellátva postázni kell:

"Központi Nyomozó Főügyészség

Budapest
1066 Zichy J. u. 14.

1368 Budapest 5.
Pf.: 9.



Tisztelt Főügyészség!

A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 318. §-a, a 319. §-a és 320. §-a szerinti cselekmények elkövetésének gyanúja miatt

feljelentés-t

kívánok tenni a pannonhalmi önkormányzati vagyont érintő, nagy vagyoni hátránnyal járó csalás, hűtlen illetve hanyag kezelés ügyében ismeretlen személy vagy személyek ellen.

A feljelentésben leírtak, valamint a csatolt iratok és dokumentumok alapján kérem, hogy a szükséges nyomozati cselekményeket megindítani szíveskedjenek.


Indokolás


Pannonhalma Város Önkormányzata Képviselő Testülete (továbbiakban: KT) 2008 július 22.-én 500.000 Ft (azaz ötszázezer forint) törzstőkével 100 %-ban az Önkormányzat tulajdonát képező társaságot alapított Világörökség Termál Kft néven (továbbiakban: Társaság) azon célból, hogy a település területén előzetesen készítetett megvalósíthatósági tanulmányra alapozva egy szálloda – termálfürdő – camping komplexumot (továbbiakban: Projekt) valósítson meg.

A Projekt helyszínéül az Önkormányzat előzetesen, magán tulajdonban álló, összességében ………..m2 külterületet vásárolt fel ………….. Ft/m2, összességében ………… Ft (azaz ……………….forint) áron, majd telekegyesítésekkel egyazon helyrajzi számon (1463/2 hrsz.) összességében 184.689 m2 összefüggő belterületet alakított ki (továbbiakban: Projekt terület).

A KT 154/2009.(VII.14.) számú határozatában döntött arról, hogy a Projekt területet Pannonhalma Város Önkormányzata a Társaság részére apportként, térítésmentesen átadja. A cégbejegyzési adatok szerint az apport 2009. augusztus 07-i hatállyal megtörtént, ezáltal a Társaság törzstőkéje - az Önkormányzat 100 %-os üzletrészének érintetlenül hagyása mellett - 500.000 Ft-ról 44.500. 000 Ft-ra (azaz negyvennégymillió-ötszázezer forint) emelkedett.
Ugyancsak a KT döntött a törzstőke emelést követően a Társaság törzstőkéjének 10 %-os és 90%-os részre bontásáról, majd a 90 %-os rész 450.000 Ft (azaz négyszázötvenezer forint) ellenében történő értékesítéséről. Az üzletrész értékesítése a cégbejegyzési iratok szerint 2009. augusztus 12. hatállyal történt meg.

Az 90 %-os üzletrész eladása és az érte fizetett vételár önmagában is kimagaslóan aránytalan (44.050.000/450.000=89), hiszen az üzletrész 5 napon belüli ilyen mértékű értékcsökkenését semmi sem indokolta. Még nagyobb az aránytalanság, ha a vételárat az apport forgalmi (piaci) értékéhez vagy a korábbi felvásárlási árakhoz viszonyítjuk (184.689x1000x0,9/450.000=369.378), ugyanis ez esetben az új többségi tulajdonos az üzletrész 90 % -ához (melybe az apport 90 %-a is beleértendő!) kevesebb, mint 3 Ft/m2 ellenében jutott, míg korábban ezen területekért az Önkormányzat ………,- Ft/m2 fizetett.

Álláspontom szerint feljelentésemben megfogalmazott törvényi tényállások gyanúja megalapozott, ezért kérem az ügyben a t. Ügyészséget az eljárás megindítására.



Pannonhalma, 2010. november „ „

Aláírás"

Válasz

Kedves József!
Örülök, hogy egyáltalán valaki reagált arra amit írtam. Köszönöm ! Ùgy érzem egyre nagyobb apátiába esik az emberek többsége, csak néhány lakost érdekel mik történnek, történtek.
Elöször engedd meg, hogy az ész osztásra reagáljak. Távol áll tölem, hogy ilyet tegyek !
Nekem is csak annyi van belöle ami számomra elég. :-) A viccet félre téve, azért érzem úgy, hogy lehet nekem is vélményem, mert 40 évig én is ott éltem Pannonhalmán. Az utóbbi 10 évben igyekeztem tevölegesen is, tölem telhetöen részt venni a város életében. Ez a legjobban talán az ovodával kapcsolatban sikerült. Ezt ott kellene megkérdezni.
Èn csak a saját véleményemet írogatom itt le. Volt szerencsém több országban is élni, vagy (szakmai) tapasztalatokat gyüjteni. Most a tapasztalatokat próbálom hasznosítani egyes szituációkban. Ahol most élek egy teljesen más, eddig számomra is ismeretlen világ, a maga egyedi, de jól müködö rendszerével, módszereivel. Amióta nem Pannonhalmán vagyok más szemszögböl látom az ottani eseményeket és lehet, hogy "öregszem" is és mostanra ért meg az "igazságérzetem".
Nem akarom sokadszor leírni azt ami engem zavar az utóbbi év/ek eseményeiben, röviden annyit, hogy sok-sok már napvilágra került szabálytalanság (törvénysértés) történ a város vezetése részéröl. Ezek nem generál, nem kitalált események, nem szóbeszéd, hanem papírokkal, TV felvételekkel alátámasztható tények. Az, hogy "nem teregetjük ki a szennyest" remek reakció, de attól még a szennyes szennyes marad, és ki tudja meddig kell szagolni.
Más lehetöség: èn konkrétan a jogi lehetöségekre, jogi lépésekre gondoltam. Igen ! Szerintem igen is ki kellene deríteni, hogy kiknek ( így többes számban) köszönhetö a város vagyonvesztése, és szabálytalan müködési rendje. Nem egy emberen múltak a dolgok az biztos ! Sokan tudták, hogy mit tesznek vagy nem tesznek abban biztos vagyok, csak szerintem a szerencsére játszottak. Èn abban látom a késlekedés, idöhúzás, elkendözés indokát, hogy igen is többen érintettek voltak ilyen-olyan mértékben a történtek ismert alakulásában. Ès én ebben látom a legnagyobb veszélyt a város fejlödésére nézve. Mert, ha mindig minden megengedhetö marad, akkor ez egyre csak rosszabb lesz. Ilyen az emberi természet az egész világon. Képzeld el hova vezet az, ha egy közösség vezetöi rossz példával járnak elöl, természetesen a többiek is ezt a példát fogják követni, és mindenki a saját vérmérséklete és merészsége szerint fog kissebb-nagyobb stikliket csinálni. Ez sajnos így müködik az egész országban, és akkor néznek idiótának, ha megpróbálsz becsületesen élni.
Tehát a konkrét javaslatom a kérdések jogi úton való megoldása, de ugyan akkor e-közben találnotok kell új vezetöket a város élére magatok közül, a helyi lakosságból. Biztos vagyok benne, hogy van 7 becsületes, és megbecsült , köztiszteletnek örvendö ember Pannonhalmán. (èn kb. 4-et tudok) Ha még sem találtok, akkor nagyon-nagyon nagy baj van!
Megköszönném, ha megírnád megint a véleményedet a fentiekre !
üdvözlettel: Zsuzsa

Válasz

Kedves Zsuzsa.
Sajnos ez van,nem kell szeretni ebből kell a legjobbat kihozni.
Messziről osztod az észt írod az okosat .
Azt írod van más lehetőség, írd már meg mi az a lehetőség.
(Persze semmi szükség a szennyes kiteregetésére annál jobbat várok)
Semmi kedvem vitatkozni csak akkor írj ha van konkrét javaslatod.
Köszönettel R József.

Válasz

Kedves József ! Hát ha nektek ez jó, akkor legyen így ! Èn csak azt nem értem, hogy ha a pannonhalmi választók közül csak 39 %-nak jó ez így akkor a maradék 61 % miért viseli a következményeket ? VAN MÁS LEHETÖSÉG ! CSAK ÉLNI KELLENE VELE !

Előzmény

Válasz

Nem értelek Zsuzsa!
Nem tudom, mi a baj ezzel a stílussal és módszerrel.
Ezt akartuk. Ezt választottuk. Mi, pannonhalmiak.
Ez a stílus és a botrány is ismert volt a választás előtt is.
Ezekkel együtt, nekünk ez kell.
Én pontosan ezt vártam.
Nem is csalódtam.

Előzmény

Válasz

Nekem tetszik: Iby-Bors Kinga, következetes, bátor fellépése. 5*
Szilágyi Kemál, bölcs hallgatása.
Kádi Antal, helyes helyzet felismerö képessége.
Aljegyzö úr, pontosító hozzáállása.
Jegyzö úr, törvényt követö magatartása (ebben a konkrét esetben).
Nekem nem tetszik: Orbán Péter, aktivitása.
Vas Gábor, értetlensége.
Bagó Ferenc, értetlensége, hozzáállása ( "lezártam az ügyet"),
hangneme.
Horváth Benedek: hozzáállása ("személyiségi jogok sérülnek a
nyilvánosság miatt") /nagyon halkan jegyzem meg ez már
megtörtént :-)) /, kioktató, tiszteletlen hangneme Kingával szemben.
Ez az én véleményem ! Arra, kérek mindenkit, hogy az említett közmeghallgatáson, ami a termál projektre vonatkozik csak ( ha jól értettem), minél többen menjenek el a pannonhalmiak közül, és tegyék fel a kérdéseiket. Mondják el a véleményüket, mert igen is JOGUK VAN HOZZÁ !

Válasz

nékem teccik.

Válasz